Russland und China sind militärtechnisch auf der Überholspur und die USA können dem bislang nichts entgegensetzen.
Von Valery Kulikov / New Eastern Outlook
Die USA haben endlich zugegeben, dass die “amerikanische Glaubwürdigkeit” in der Welt am Ende ist. Und es geht nicht nur um ihre politische Glaubwürdigkeit. Dieser Niedergang begann nicht mit Biden oder Trump, sondern mit der fehlerhaften Auffassung des derzeitigen politisch-militärischen Establishments der USA von ihrer angeblichen Ausnahmestellung und Dominanz in der Welt.
Trotz der von den US-Behörden verfolgten Politik, Druck auszuüben und ihre Waffen auf ausländische Märkte zu drängen, können sie in vielen Bereichen nicht mehr mit den russischen Waffen konkurrieren. Es genügt, daran zu erinnern, dass die amerikanischen Militärs, die bewaffnete Konflikte in Vietnam und anderen Ländern erlebt haben, auf den Seiten von The Atlantic und mehreren spezialisierten US-Militärpublikationen wiederholt die unbestreitbaren Vorteile des legendären sowjetischen AK-47-Sturmgewehrs gegenüber dem in der US-Armee am meisten verbreiteten M-16-Gewehr erklärt haben.
In den US-Medien wurde viel über die Probleme mit den angepriesenen F-35-Kampfjets und das völlige Scheitern dieses Programms berichtet. Wie insbesondere aus einem kürzlich erschienenen Bericht des US-Senatsausschusses für Streitkräfte hervorgeht, lassen die in den F-35-Kampfjets eingebauten Pratt & Whitney F135-Triebwerke schnell nach. Berichten zufolge können bis heute 15 Prozent der eingesetzten F-35-Kampfflugzeuge der US-Luftwaffe wegen dieses Problems nicht mehr fliegen.
Auch die US-Raketenabwehr hat sich gründlich diskreditiert, und die jüngsten Versuche, sie zu aktualisieren, waren erfolglos. Ein weiterer Test des neuen Aegis-Raketenabwehrsystems wurde am 29. Juli nordwestlich von Hawaii durchgeführt. Wie die Missile Defense Agency in einer Pressemitteilung mitteilte, schlug er erneut fehl: Von den zwei abgeschossenen Raketen traf nur eine ihr Ziel, die zweite Rakete konnte das Ziel nicht einmal erkennen. Nach Ansicht von Experten ist dies angesichts der Kosten für solche Waffen, die ihr Ziel nur zu 50 Prozent treffen, eine Geldverschwendung. Wie üblich versuchte das US-Militär, die Nutzlosigkeit seines Raketenabwehrsystems zu verschleiern, indem es Russland die Schuld für den Fehlschlag des Tests gab. Angeblich hat ein russisches Kriegsschiff leistungsstarke funkelektronische Störsender im Raketenabschussgebiet platziert.
Allerdings befanden sich keine Schiffe der russischen Marine in der Nähe von Hawaii, wie die Daten der globalen Karte des Seeverkehrs belegen.
Die Darstellung des angeblichen Erfolgs der US-Führung bei der Entwicklung von Hyperschallraketen, die Russland und China bereits erreicht haben, ist ein Mythos und ein völliges Versagen. Vor einem Jahr warben das Weiße Haus und die amerikanischen Medien mit der angeblichen Entwicklung einer “Super-Duper-Rakete”, die 17-mal schneller sei als die derzeit auf dem Markt befindlichen Raketen, insbesondere die aus Russland und China. Bisher wurden jedoch noch keine Ergebnisse vorgelegt. Im September 2020 behauptete US-Präsident Donald Trump in einer Rede vor seinen Anhängern in Minnesota sogar, dass Russland angeblich “die amerikanische Hyperschallwaffenentwicklung gestohlen und diese Daten zur Entwicklung seiner eigenen verwendet hat” (Fox News strahlte diese Rede aus). Doch selbst wenn man dieser jüngsten propagandistischen Lüge der US-Führung Glauben schenken würde, stellt sich natürlich die Frage, ob die USA tatsächlich über diese Waffen verfügen. Und wie kommt es, dass die russischen und chinesischen Streitkräfte bereits über eine Standardbewaffnung verfügen, während die USA diese nicht einmal ansatzweise testen können?
Das Versagen der USA bei der Entwicklung von Hyperschallwaffen wurde am 29. Juli bestätigt. Das US Air Force Public Affairs Office meldete einen Totalausfall beim Test einer Hyperschallrakete USA AGM-183A ARRW, auch bekannt als Booster Test Vehicle 1b; das Triebwerk des Fahrzeugs funktionierte nicht, als es vom B-52-Bomber getrennt wurde. Ein ähnliches Versagen des ARRW-Tests wurde von den Ereignissen im April berichtet: Die B-52 kehrte mit einer Hyperschallrakete an Bord zu einer kalifornischen Militärbasis zurück.
Heute kann das US-amerikanische SBIRS (weltraumgestütztes Infrarotsystem) vor dem Start von Hyperschallraketen warnen, aber nur nach dem Prinzip “Verstecke sich wer kann”. Die moderne US-Technologie erlaubt es nicht, ein solches Ziel abzufangen, so dass Russlands Hyperschallwaffen die Frühwarnsysteme des US-Verteidigungsministeriums herausfordern.
Wie das russische Außenministerium bereits mehrfach festgestellt hat, sind daher die Erklärungen der Washingtoner Falken über die Bereitschaft zur Stationierung von US-Hyperschallraketen in Europa vor dem Hintergrund des Vorschlags des russischen Präsidenten Wladimir Putin für ein gegenseitiges Moratorium zynisch. Es sei daran erinnert, dass der nationale Sicherheitsberater von Präsident Trump, Robert O’Brien, im Oktober 2020 erklärte, dass Washington Hyperschall-Mittelstreckenraketen und Kurzstreckenraketen nach Europa schicken würde, falls dies zur “Abschreckung” Russlands erforderlich sei.
Mit solchen Äußerungen schafft Washington nur die Voraussetzungen für eine neue Raketenkrise in Europa. Es setzt die russischen Streitkräfte einem potenziellen Vergeltungsschlag durch Länder aus, die, um solche Falken zufrieden zu stellen, der Stationierung solcher auf die Russische Föderation gerichteten US-Waffen auf ihrem Territorium zustimmen.
Obwohl Hyperschallwaffen bisher noch nicht im Kampf eingesetzt wurden, erklärte der ehemalige US-Marinechef Thomas Modly gegenüber CNN, dass sie die Art und Weise, wie wir in Zukunft kämpfen, genauso verändern würden wie die Atomwaffen im letzten Jahrhundert. Modley zufolge könnte dies die globale Sicherheitslage destabilisieren und die Existenz der Vereinigten Staaten bedrohen.
Nachdem die USA den Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen gekündigt hatten, schlug Präsident Wladimir Putin vor einem Jahr zusätzliche Schritte zur Deeskalation der Lage in Europa vor. Bislang gab es jedoch keine positive Antwort. Die russische Seite erklärte sich insbesondere bereit, im europäischen Teil Russlands keine Mittelstreckenraketen zu stationieren, auf die der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen Anwendung findet, und zwar in den Regionen, in denen keine ähnlichen US-Systeme stationiert werden. Dies ist jedoch nur möglich, wenn die USA und die NATO-Länder entsprechende Maßnahmen ergreifen. Putin sagte auch, dass der Rückzug der USA aus dem Vertrag ein schwerer Fehler sei; der Rückzug Washingtons aus dem Abkommen erhöhe das Risiko eines Raketenwettrüstens.
Die Situation änderte sich mit dem Amtsantritt des Demokraten Joe Biden im Weißen Haus, der unmittelbar nach seinem Amtsantritt START III ohne zusätzliche Bedingungen um fünf Jahre verlängerte. Nach dem persönlichen Treffen zwischen Biden und Putin in Genf wurde die Einrichtung von Arbeitsgruppen beschlossen, die sich mit der strategischen Stabilität befassen sollen. Obwohl es noch viele weiße Flecken gibt, hoffen wir, dass diese Gespräche es uns ermöglichen werden, eine gemeinsame Basis zu finden und eine Deeskalation der Spannungen zu erreichen.
Wir brauchen ihre Unterstützung!
Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!
