Contra Magazin Unabhängig, unbestechlich, unzensiert! Der Philologenverband Sachsen-Anhalt zieht derzeit eine Welle der Empörung auf sich. Grund dafür sind Warnungen vor dem Sex junger Mädchen mit muslimischen Männern und vor einer "Immigranteninvasion" in Deutschland, die im Leitartikel der Verbandszeitschrift publiziert wurden.
Von Marco Maier
Im Leitartikel der Zeitschrift des Philologenverbands in Sachsen-Anhalt warnen der Verbandschef und dessen Stellvertreterin vor einer "Immigranteninvasion" die Deutschland "überschwappen" würde. "Wenn man die aktuellen Bilder der Flüchtlingswelle verfolgt, ist es nicht zu übersehen, dass viele junge, kräftige, meist muslimische Männer als Asylbewerber die Bundesrepublik Deutschland auserkoren haben, weil sie hier ideale Aufnahmebedingungen vorfinden oder das zumindest glauben", heißt es darin weiter. "Viele der Männer kommen ohne ihre Familie oder Frauen und sicher nicht immer mit den ehrlichsten Absichten."
Dabei gehen die Autoren auf den Männerüberschuss bei den Flüchtlingen ein, der auch dementsprechende Konsequenzen habe. Es sei ganz natürlich, dass diese "jungen, oft auch ungebildeten Männer auch ein Bedürfnis nach Sexualität hätten." Viele Frauen würden als Mütter heranwachsender Töchter die "nahezu ungehemmten Einwanderungsströme mit sehr vielen Sorgen betrachten," so die Autoren in diesem Text. Schon jetzt höre man aus vielen Orten, dass es zu sexuellen Belästigungen im täglichen Leben, vor allem in öffentlichen Verkehrsmitteln und Supermärkten, komme. Deshalb müssten sich die "verantwortungsvollen Pädagogen" des Verbandes nun fragen, wie man Mädchen ab zwölf Jahren vor Sex mit muslimischen Männern warnt.
Dieser Leitartikel sorgte nun für erhebliche Kritik. Damit würden Halbwahrheiten verbreitet und Gerüchte verstärkt, so der Kultusminister Sachsen-Anhalts, Stephan Dorgerloh (SPD), gegenüber der Mitteldeutschen Zeitung. Auch von der Linkspartei und den Grünen kamen scharfe Worte, die von Hetze und Vorurteilen sprachen.
Ob dieser Leitartikel rechtliche Konsequenzen gemäß Paragraph 130 StGB nach sich ziehen wird, ist derzeit noch unklar. Verbandschef Jürgen Mannke wies gegenüber der Mitteldeutschen Zeitung jegliche Kritik von sich. Er würde keine rassistischen Ressentiments bedienen. "Ich habe mir vor 1989 nicht den Mund verbieten lassen und tue das jetzt auch nicht", so Mannke.
„Damit würden Halbwahrheiten verbreitet“
Damit dürfte Stephan Dorgerloh leider Recht behalten.
Neben der Gefahr von sexuellen Problemen und Übergriffen werden nämlich weitere Probleme wie zunehmende Kleinkriminalität sowie Zunahme an organisierter Kriminalität, Zunahme an religiös-fanatischen Verbrechen und insgesamt drohende Instabilität unserer Gesellschaft durch immer mehr Überfremdung in dem Artikel leider völlig unter den Teppich gekehrt. Denn man bedenke, die 80% Überschuss an jungen Männern werden nicht nur ihre sexuellen Wünsche befriedeigen wollen, sondern in diesem für sie neuen Umfeld werden sicher auch Begierden nach Luxus, „standesgemäßer“ Bleibe, Mobilität, Geld, Ausübung von Religion und Kultur, … „irgendwie“ befriedigt werden wollen - was sich bei mehrheitlich für den hiesigen Arbeitsmarkt Ungeeigneten auf Basis eines ehrlichem Broterwerbs wohl kaum bewerkstelligen läßt.
Aber immerhin ist dieser von „nur der halben Wahrheit“ gekennzeichnete Artikel ein guter Ansatz von - und das macht ihn so wertvoll - gebildeten Leuten und nicht vom „Stammtisch“.
Zum Schluss noch eine weitergehende Empfehlung für am Thema Interssierte:
„Zauberwort Asyl“ von Peter Helmes, zu beziehen (kostenlos!) über Die Deutschen Konservativen e.V.
Ob dieser Leitartikel rechtliche Konsequenzen gemäß Paragraph 130 StGB nach sich ziehen wird, ist derzeit noch unklar.
——-
Oh, da wird sich schon ein Dreh und ein williger Staatsanwalt finden, denn wie wir alle wissen, ist in Deutschland die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden. Irgend ein willfähriger Büttel wird sich schon finden, der im Orwell'schen Überwachungs-, Schnüffel-, Gesinnungs- und Denunzianten-System die Karriereleiter emporsteigen möchte.
Wer schützt eigentlich die Volks-Deutschen vor Diffamie und offenen Rassismus?
Niemand!
Die darf man beleidigen und diffamieren wie man will!
Und damit alles programmmäßig klappt thront über Allem der 'Europäische Rat für 'Tolleränz und äham…Versöhnung'. Frontman der zionisten- und anti- europäischen Organisation ist der…ähäm…'russische' Milliardär und Oligarch, Mosche Kantor.
http://www.citizentimes.eu/2014/02/21/bedrohte-meinungsfreiheit-in-der-eu/
Achja, eh' ich's vergesse, der umtriebige Arbeiterverräter, Krypto-Jude und 'Israel-Firster', der Apologet der 'offenen Grenzen', Tony Blair und die umtriebige, gnadenlose GutmenschIn, Rita Süssmuth, sind mit von der Partie.
Unser Herzzentrum hat entschieden: Bleiberecht der Hoffnung
„Entscheidung über Sterbehilfe
In Würde sterben
Geschäftsmäßige Sterbehilfe ist in Deutschland künftig verboten. Die Beihilfe im Einzelfall bleibt auch weiterhin straffrei. Das hat der Bundestag am Freitag mit Mehrheit beschlossen.“ spd-Artikel
In Deutschland dürfen wir künftig in Würde sterben. Bisher konnten wir uns für gutes Geld gegenseitig umbringen.
Ehrlich, mir wäre es lieber gewesen, wir würden endlich mal in Würde leben können? Dafür scheint der Aufwand aber zu groß?
Also lautet der neue Glaube, die Abwesenheit der unsachgemäßen Überfahrt ist auch schon was. Mehr gibt das Budget einfach nicht her.
Und weil die Regel aus einer Kette von Einzelfällen besteht, bleibt uns die Hoffnung, nach langem Siechtum doch noch würdelos zu sterben.
Sehr gut, in Würde leben! Wenn wir schon im Mittelalter leben, dann wird es Zeit auch die Politiker für Vogelfrei zu erklären.
Verbotene Meinungsäußerungen in Deutschland
Der Artikel 19 des Menschenrechtskomitees der Vereinten Nationen lässt in uninterpretierbarer Eindeutigkeit keine strafrechtliche Einteilung in „richtige“ und „falsche“, „erlaubte“ und „verbotene“ Meinungsäußerungen zu.
Dies wurde 2012 vom Menschenrechtskomitee der Vereinten Nationen, bei seiner 102. Tagung in Genf vom 11. bis 29. Juli 2011 noch einmal ausdrücklich betont, in einem alle Unterzeichnerstaaten — also auch die BRD — rechtsverbindlich verpflichtenden Beschluss:
„Gesetze, welche den Ausdruck von Meinungen zu historischen Fakten unter Strafe stellen, sind unvereinbar mit den Verpflichtungen, welche die Konvention den Unterzeichnerstaaten hinsichtlich der Respektierung der Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit auferlegt. Die Konvention erlaubt kein allgemeines Verbot des Ausdrucks einer irrtümlichen Meinung oder einer unrichtigen Interpretation vergangener Geschehnisse.“ (Abs. 49, CCPR/C/GC/34)
Und aus Artikel 49 der Menschenrechtskonvention sowieso — folgt eindeutig und ohne wenn und aber: Meinungsverfolgung bzw. Kritiker der Umvolkungspläne zu verunglimpfen und Ihnen sogar mit Knast zu drohen (s. Äußerungen S. Gabriels oder Gaucks) ist in jedem Fall ein Verbrechen gegen die Menschenrechte.
§ 130 StGB - jüdisch-zionistisch approbierte Rechtsbeugung
…“.Für diese Einschätzung gibt es noch einen anderen Grund: Es kann nicht die Aufgabe gewisser Strafgesetz-Paragraphen sein, den Machtapparat des Staates zum Schutz von jüdisch-zionistischen Propagandalügen einzusetzen.
Wenn also der Vorwurf erhoben wird, daß z.B. §130 des StGB nur den Schutz einer Propagandalüge zum Zweck habe, muß eine freie Diskussion stattfinden, sonst wird der Vorwurf bestätigt.
Logischerweise gibt es nur einen Grund, warum die Gerichte eine Beweiserhebung nicht zulassen (Und Rechtsanwälte, die dies fordern direktemang selbst ‚wg. Holocaust-Leugnung‘ in Gefängnis stecken) – nämlich, dass das Ergebnis einer Beweiserhebung nicht den machtpolitischen Wünschen der Juden entsprechen würde. „ (…)
Quelle: Neumann: Jagdschein für Völkermord
Nachtrag:
Wenn wir den ' Rat für Toleranz und Versöhnung' und den Maulkorbparagraphen § 130 StGVals eine neue Art der Zensur weiterhin akzeptieren, beginnen wir buchstäblich ein neues Zeitalter der Inquisition, in dem das Kriterium für Wahrheit nicht die offene wissenschaftliche Debatte, sondern das religiöse Dogma und die 'Offenkundigkeit' ist.
Heißt das jetzt nun, wir sind all diesen ev. dubiosen Anzeigen/Anklagen/Verleumdungen….etc. bzw. all dieser ungebremsten Hetze ausgeliefert? Also nix mehr mit Meinungsäußerung….frei war sie ja sowieso nie…das ist genau so ein verlogenes Konstrukt wie die angebliche Demokratie in der BRD…..Über den Begriff 'Freie Marktwirtschaft'….habe ich mich immer schon ausgeschüttet vor Lachen…für mich….und vielen aus der DDR waren die Zustände….bzw. die Zeichen schon kurze Zeit nach der Einheit ersichtlich….frühere Theorie wurde bittere Realität……Diese Scheindemokratie war genauso wenig eine echte Demokratie….wie die DDR sozialistisch war…..Aber ganz ehrlich….gg. das was hier in den letzten Jahren….und aktuell ablief bzw. abläuft…..war sie ein regelrechter Rechtsstaat…..Also gibt es nun eine Möglichkeit, sich gg. derlei Verleumdungen zu schützen….gerade in Anbetracht dessen, dass viele ja zig Beiträge aus dem Netz fischen….und der Usergemeinde zwecks Aufklärung zur Ansicht bringen…..die ganz vielen (der Mehrheit?) natürlich ein Dorn im Auge sind….sprich die Rolle der Banken etc. Die geben sich ja nicht mehr nur mit dem Löschen zufrieden…..wie man so dann und wann hört…..Haben so Leute also Erfolg damit?
Wer hier nicht warnt, macht sich eventueller Übergriffe in moralischer Hinsicht mitschuldig! Wer diese Warnungen wiedermal mit der Nazikeule erschlägt, stellt sich gegen die potentiellen Opfer! Vorbeugung ist im Moment besser als eine erfolglose Fahndung nach nicht registrierten Tätern einstellen! Jeder Staat hat die Pflicht, seine BürgerInnen durch präventive Maßnahmen zu schützen. Auch durch Warnungen. Wenn man Migranten aus einem anderen Kulturkreis mit völlig anderen Wertvorstellungen nach Europa karrt und die Bevölkerung vor gefährliche Bedrohungen stellt, ist es einfach höchst kriminell seitens jeder Regierung, die so handelt!!! Zeigt aber zugleich ihre Einstellung gegenüber den Bürgern. Sie sind Freiwild!
Ja….rein rechtlich….also nach noch bestehenden…..ist die Sachlage klar. Aber was nützt uns das….wenn sich nur das gemeine Volk daran halten muss? Ich meine, dass ist doch nichts Neues….das läuft doch schon seit Jahren…..bzw. eigentlich schon immer so…..die Mehrheit hat es ja nicht ineressiert….bzw. wurden sie ja gar nicht von ihrer Haus- und Hofpresse darüber informiert. Und trotz der drohenden Gefahr….in der wir uns befinden…..geht die Mehrheit ihrem ganz normalem Alltag nach…..der ja schon lange nicht mehr normal ist……weil sie ihre Rechnungen bezahlen müssen….Logisch, dass ein GT von denen am Abend sich lieber vom Fernseher oder der Zeitung berieseln lässt….als vom Internet. Es ist eine reine Katastrophe mit völlig unvorstellbarem Ausgang…..man möchte am liebsten sofort abhauen….aber für die allermeisten scheitert das nun mal an so schnöden Sachen wie Geld….bzw. noch nicht abgez. Häuser…..oder wg. der Familie etc. Was mich am meisten irritiert ist, dass da scheinbar fast alle in Schlüsselpositionen PRO- Islam- Staat sind…..ich meine klar, die können sich u. U. beizeiten absetzen…..denn es dürfte wohl klar sein, dass es hier auch für alle Befürworter irgendwann brenzlig wird…..wenn die in der Überzahl sind. Das kann ich einfach nicht verstehen….außer diesen seit Jahren zu uns 'imigrierenden' Sozialschmarotzern verlässt doch eigentlich niemand gern seine Heimat…..seine angestammten Wurzeln. Die Sprache ist doch nur ein Teil davon…..auch heute noch zB. betrauern noch lebende dt. Heimatvertriebene den Verlust der Selbigen….Das für mich am deprimirendsten ist……dass es bei einer wirklichen Einigkeit des Volkes ganz einfach wäre…..diesem Spuk ein Ende zu bereiten…..Aber davon sind wir meilenweit entfernt…..man muss sich nur dieses notorische Unwissen…….bzw. die offene Dummheit gerade hier bei FB anschauen…..Und das wissen diese fiesen Typen natürlich ganz genau….
Was an der Aussage des Verbandschef des Philologenverband rassistisch sein soll ist überhaupt nicht ersichtlich. Es handelt sich lediglich um historische Erfahrungswerte. So hat beispielsweise der ehemalige Berater des früheren französischen Präsidenten Sarkosy, der Historiker Patrick Buisson, 2008 und 2009 ein Buch über die deutsche Besatzungszeit in Frankreich, und das Liebesleben der Franzosen verfasst „1940-1944 années érotiques“ im Albin Michel Verlag. Das Buch geht auch auf die Frage der Liebesbeziehungen zwischen Französinnen und deutschen Wehrmachtssoldaten ein. Buisson stellte fest, dass in den allerseltesten Fällen Vergewaltigung im Spiel war. Es war tatsächlich so, dass die Französinnen hin und her gerissen waren, zwischen der Liebe und der Treue zu ihren gefangenen Männern und ihren weiblichen Instinkten. Das Bild, dass die gefangenen französische Männer boten war trostlos. Sie trugen verrissene Militärmäntel, waren unrasiert, die Pfeife im Mundwinckel, speckig, mit gesenkten depressiven Blick, ein Bild der Hilflosigkeit. Die deutschen Besatzungssoldaten waren frisch gewaschen und rasiert, athletisch, lächelnd, zuversichtlich, ritten im Sommer mit nacktem Oberkörper aus, sie waren die Sieger. Die Französinnen, auch wenn sie patriotisch gesinnt waren, drehten sich unwillkürlich, mit Wasser im Mund nach ihnen um. Gegenwärtig erleben wir in Deutschland etwas ganz ähnliches. Die gut gebauten jungen männlichen Flüchtlinge, überschreiten wie selbstverständlich illegal die deutsche Grenze, ohne das deutsche Polizisten und Grenzschützer um die sie sich einen Dreck scheren, sie stoppen. Sie verlangen ihre Unterbringung und Versorgung und erzwingen sie auch. Sonst werde in den Unterkünften das Personal bedroht. Die freiwilligen deutschen Helfer stellen sich in ihren Dienst. Das Bild der deutschen Männer dagegen ist verzagt. Nehmen wir zum Beispiel die Demonstrationen der PEGIDA in Dresden. Zuletzt hat der SPD Bundesjustizminister Heiko Mass die PEGIDA Demonstranten mit erhobenen Zeigefinger moralisch für Gewalt gegen Ausländer mitverantwortlich gemacht. Er ist also ganz offensichtlich der Meinung es genüge den Drohfinger einzusetzen, die Demonstranten öffentlich zu beleidigen und schon werden die Demonstranten sitzt machen, kuschen, und wie begossene Pudel mit gesenkten Blick und Schwanz die Demonstrationen künftig meiden. Mass kann aber nur so sprechen, weil es eben eine Krise der deutschen Männlichkeit gibt. Sonst würden die Demonstranten mit Wut und Zorn die Kundgebungen des Herrn Mass stürmen um ihn mit faulen Eiern und Tomaten zu bewerfen, auch auf die Gefahr hin einen Schlag in die Magengrube zu bekommen. Sie würden ihn nach dem Motto „was uns nicht umbringt macht uns nur stärker“ wegstecken. Es ist klar; deutsche Frauen und Mädchen können wegen einer solchen Zurückhaltung nur ins Grübeln kommen. Intellektuell wissen sie natürlich dass eine Beziehung zu diesen moslemischen Männer ihnen nichts bringen kann. Instinktmässig fühlen sie sich zur dominanten Männlichkeit hingezogen und das ist eben nicht die Deutsche. Im Gegensatz zum Beispiel zu der von Buisson beschriebenen Deutschen Besatzungszeit in Frankreich in der selbst die Französinnen auf die Wehrmachtssoldaten flogen!
Maas droht ganz gewiss nicht nur mit erhobenem Zeigefinger…..das hat der auch noch nie getan…..der ist im Namen seiner AG schon immer ganz massiv gg. Andersdenkende vorgegangen…..Die Mehrheit der angeblich von der rechten Szene verübten Delikte….wurden nachweislich von deren Gegnern…..bzw. von den 'Gästen' selbst verübt……Man braucht auch bloß darauf zu achten…..von wem bei friedlichen Demos die Gewalt ausgeht…..und das da noch auf Kosten des doofen StZ Alibi- Polizisten hingeschickt werden…..um angeblich die Demonstranten zu schützen…..ist genau so eine Perfidität….wie alles in diesem Land…..denn auch die dort extra wg. der Gewalt hingeschickten 'Gegendemonstranten' müssen ebenso vom StZ…..also sicherlich auch von vielen Demonstranten….bez. werden. Es ist wirklich eine bösartige Scharade ohnegleichen…..so stelle ich mir in etwa die 30iger Jahre….bzw. den Beginn der Ära Hitler….vor. Und all diese neu gegründeten 'Volksüberwachungsgremien' erinnern doch stark an diese Zeiten….